Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Органы разрешили изымать принудительно.

Оригинал взят у sell_off в Органы разрешили изымать принудительно
Оригинал взят у davydov_index в Органы разрешили изымать принудительно


По мнению Конституционного суда, на изъятие у умерших органов для трансплантации не нужно разрешение родственников покойного.

Органы

Такая позиция изложена в решении Конституционного суда РФ по жалобе Елены Саблиной и двух бабушек её дочери - погибшей в январе 2014 года московской студентки Алины Саблиной. Они пытались оспорить положение ФЗ "О трансплантации органов и (или) тканей человека". Речь идёт о статье 8 закона "Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей", исходя из которой медицинское учреждение не должно спрашивать у родственников погибшего либо умершего человека разрешение на изъятие органов для трансплантации. Исключение составляют случаи, когда "учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своём несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту".

Как следует из текста жалобы, 11 января 2014 года Алину Саблину, пострадавшую в результате ДТП, в состоянии комы доставили в 24-е отделение реанимации и интенсивной терапии московской клинической больницы № 1 имени Н.И.Пирогова. 17 января девушка скончалась, ей было 19 лет. Мать, до того ежедневно посещавшую больницу, в тот день в палату к дочери не допустили.

В феврале того же года мать Алины, Елена Владимировна Саблина, ознакомилась с материалами уголовного дела, возбуждённого в отношении совершившего смертельное для Алины ДТП. Из заключения судебно-медицинской экспертизы она узнала, что из тела Алины были изъяты "в целях трансплантации" некоторые органы.

В ноябре 2014 года Елена Саблина и две бабушки погибшей девушки - Т.М.Бирюкова и Н.С.Саблина - обратились в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском о компенсации морального вреда. Ответчиками по иску были указаны ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница №1 имени Н.И.Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы", ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С.П.Боткина" и ФГБУ "Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.А.Шумакова" Минздрава РФ. Истицы требовали компенсацию за то, что:
1) Елена Саблина не была допущена к своей дочери, находившейся в реанимационном отделении, в последний день её жизни;
2) истцам не сообщили о смерти их дочери и внучки;
3) органы были изъяты из тела Алины без информирования родителей и без их согласия.
В апреле 2015 года суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. При вынесении решения суд сослался на названную статью 8 и на то, что истцы не заявили о своём несогласии с изъятием органов. Позднее суд апелляционной инстанции подтвердил это решение. А в октябре прошлого года Мосгорсуд отказал в передаче их кассационных жалоб на рассмотрение.

В связи с этим родственники Алины Саблиной обратились с жалобой в Конституционный суд, указав, что, по их мнению, упомянутая статья противоречит ряду положений Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также они сослались на решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по аналогичным делам, в которых прямо сказано, что в ситуациях, связанных с изъятием для трансплантации органов погибших членов семьи без извещения родственников и получения их согласия, имеет место серьёзное нарушение запрета жестокого и унижающего достоинство обращения, а также нарушение права на частную и семейную жизнь (статьи 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Как указано в решении Конституционного суда, "трансплантация органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан". Вместе с тем суд отмечает, что в этой ситуации "интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки". В российском законодательстве в случае трансплантации действует "презумпция согласия" - правило, трактующее "невыражение самим лицом, его близкими родственниками или законными представителями своей воли либо отсутствие соответствующих документов, фиксирующих ту или иную волю" как согласие на изъятие органов. Иными словами, "можно делать всё, на что нет чёткого отказа".

Также суд ссылается на собственное определение от 4 декабря 2003 года, где говорится, что спорная статья 8 "сама по себе не является неясной или неопределённой, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан". В результате суд пришёл к решению отказать истцам в принятии их жалобы к рассмотрению и признать ст.8 закона о трансплантации соответствующей нормам российского и международного права.

Непростая история. С одной стороны, эта статья формально ничего не нарушает. С другой - в чисто моральном плане она как-то не вписывается в общепринятые нормы. В то же время в разных странах этот вопрос решается по-разному. Где-то действует такая же "презумпция согласия", а где-то требуется надлежащим образом оформленное письменное согласие пациента либо родственников покойного, иначе врачу может грозить серьёзное наказание. И какой из этих двух путей, соответствующих нормам в том числе Всемирной организации здавоохранения, лучше - непонятно.

Как считает доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ Николай Алексеев, действующая система нуждается в доработке: "Вопрос этот достаточно сложный как с правовой точки зрения, так и с этической. Я считаю, что согласие родственников должно быть. Или предварительное согласие самого донора. Сейчас врачи самостоятельно не могут этого сделать, трансплантология не развивается, очереди на пересадку органов колоссальные. Проблема существует, решать её надо. Но решение должно быть закреплено законодательно. Как это делается в других странах. Самое простое и надёжное, повторяю, это согласие самого человека на то, чтобы после смерти его органы могли быть пересажены другому человеку."

Ну, как-то так.
---------------
К умирающей не допустили родителей.
О смерти не сообщили.
Изъяли органы.
Конституционный суд говорит, что так можно.
Кто-то сомневается, что теперь будут тупо убивать людей для разделки на органы? Здесь "рынок" среагирует, можно не сомневаться.

Принято решение этапировать Александра Поткина (Белова) в психиатрический стационар


Мы помним, как в психиатрический стационар пытались поместить И.А.Дедюхову, прямо обвинявшую Поткина в сотрудничестве со спецслужбами в качестве работника по вызову. Не получилось.
Ну вот, теперь человечек, которому пообещали, что ничонибудит, сам туда отправляется.
Вдумчивому наблюдателю на заметку.



Оригинал взят у ivan_mironov в ЗАПИСКИ АДВОКАТА. СЛЕДСТВИЕ ПОСЧИТАЛО 51 СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ РФ ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНЬЮ
Следствие все-таки приняло решение этапировать Александра Поткина (Белова) в психиатрический стационар. Изначально данное намерение сводилось к невнятным угрозам таким вот оригинальным способом наказать Поткина за строптивость, выраженную в просьбах обвиняемого дать ему поесть, вызвать адвокатов для участия в амбулаторной экспертизе.
Collapse )

Украинские лингвисты на марше

Оригинал взят у a_ukrainaв Переползающий состав лингвистики
Бюрократия калечит народную жизнь, а нацменовщина калечит народную мысль. И без смеха невозможно смотреть на превращение естественного в искуственное, оттого в жизни имеет место такой жанр как трагикомедия.

Выбрал igor_tiger

Выдержки из «Російсько-Українського Медичного Словника З Іншомовними Назвами», изданный в Киеве в 2000 году «Благодійним Фондом Третє Тисячоліття» тиражом 20 тысяч экземпляров. Автор — С. Нечай.


Collapse )
---------------------
Какое убожество. Стыд и срам. Люди не чувствуют языка, за который якобы борются.

"Дерматолог — шкирнык, шкирянык, шкиривнык"

Ну ладно, автор знает, что дерма - это кожа, а кожа - это шкира.

Шкирнык - значит кожник. Допустим.

Дальше идет креатив, к украинскому языку не имеющий отношения.

"Шкирянык" - должно быть образовано от глагола (варыты - варэнык, драты - дранык). От какого глагола образовалось существительное шкирянык? Шкиряты? И что, есть такое слово в украинском языке?

То же самое со словом шкиривнык. Если есть существительное "шкиривнык", то должен быть и глагол "шкируваты" (працюваты - працивнык, кэруваты - кэривнык). Шкиривнык цэ той хто шкируе, чи нэ так?

Шкирувать - значит что-то вроде кожничать или кожевничать. А может сдирать кожу? Занятие дерматолога - кожевничать? Скорее к профессии скорняка (скорняк-шкирняк)  подходит.


ПОЗОРИЩЕ.

Супер вакцина для массового геноцида из Сколково.

Originally posted by kiberbob2000 at Супер вакцина для массового геноцида из Сколково.
 
image Одной из последних разработок "Сколково", которую намедни представили Медведеву, стала новая вакцина, которая по замыслу разработчиков должна эффективно бороться с вирусными и онкозаболеваниями благодаря своему прямому действию. Дмитрий Медведев подчеркнул: «Знаете, если удастся создать вакцину, которая будет работать, — даже если в „Сколково“ больше вообще ничего не удастся создать — я уже считаю, что наша задача будет выполнена».
 

“«Знаете, если удастся создать вакцину, которая будет работать, —даже если в „Сколково“ больше вообще ничего не удастся создать — я уже считаю, что наша задача будет выполнена».”

Действительно, куда уж больше то, теперь понятно почему посыпались туда инвестиции от  Aplle, Microsoft, Siemens, Cisco, Nokia, ABBYY, Novartis, Honeywell, геноцид населения выгодное дело, тем более, что 80% долбоёбов сами же ещё и заплатят за вакцинацию супер пупер нано вакциной.
ОТ anti_arhont 

----------------------------------------

Маразм крепчает. Медведеву подсовывают очевидную для любого старшеклассника туфту, а он с пафосом ее провозглашает.

Итак, внимание. Рекламируется вакцина от онкологических заболеваний. Таким образом подразумевается, что рак передается микробами или вирусами.  Науке об этом пока не известно. Если бы это было реально установлено, то это была бы железная нобелевская премия.

Надо, однако, отметить, что глобальные фармацевтические компании в последнее время тратят огромные деньги на научные исследования, которые доказали бы вирусное происхождение рака. Надеюсь, ясно, зачем. Но пока это не доказано. Тем не менее появляются "вакцины от рака груди", которые делают подвергшихся вакцинации девочек почти на 100% бесплодными.

При всем при этом, в России уже запущен пробный шар насчет ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации.

Вот и нанопрезидента подключили к PR- компании.

Стыд и позор

СРОЧНО: Остановить убийц из Октябрьской прокуратуры Ижевска

В понедельник 4 апреля, продлевая больничный в своей поликлинике, И.А.Дедюхова узнала,  что зам. прокурора Октябрьского района г. Ижевска КИСЛУХИНА пыталась оказать давление на главврача поликлиники, требуя от нее не продлевать И.А.Дедюховой больничный лист.

Этим она подтвердила свои угрозы, которые она прилюдно выкрикивала в суде 1 апреля сего года, где должно было рассматриваться ходатайство о принудительной госпитализации Дедюховой для проведения психолого-психиатрической экспертизы в психиатрическом стационаре.

Метания КИСЛУХИНОЙ и ее подельника САХАБУТДИНОВА, следователя, ведущего вот уже более полугода дело против Дедюховой, понятны. Эти два деятеля уже успели наворотить столько уголовщины, что теперь  сильно опасаются за свою шкуру и пытаются замести следы,стремясь физически уничтожить Дедюхову.

Для посетителей, которые не следили за развитием событий, кратко суть дела.

Летом прошлого года  в детском лагере Дон под видом детей по подложным документам отдыхали члены команды Чечни по вольной борьбе – мужчины в возрасте от 17 до 20 лет. Трое этих спортсменов попытались изнасиловать, а затем избили несовершеннолетнюю девочку, затем, вместе с пришедшими на подмогу соотечественниками изувечили замначальника лагеря, сорвали российский флаг, топтали его, выкрикивая антироссийские лозунги. Местные жители, которых чеченцы все это время терроризировали, ворвались на территорию лагеря и разогнали распоясавшихся бандитов. На следующий день Рамзан Кадыров выступил с заявлением, что были «избиты чеченские дети». В интервью зарубежнымм СМИ Рамзан Кадыров заявил. что причиной инцидента в детском лагере было не вопиющее поведение чеченских «отдыхающих», а невменяеость заместителя начальника лагеря. вступившегося за девочку, и развязные «желания» 14-ти летней девочки, о которых она дала понять всем, включая Рамзана Кадырова.

И.А.Дедюхова в своем блоге предложила всем родителя России написать письмо президенту Медведеву, с требованием призвать Кадырова к порядку и плотребовать от него извинеий.
Этот пост и комментарии к нему послужили поводом для написания доноса на Дедюхову руководителями Российского конгресса народов Кавказа. Эти деятели заявили, что данная публикация унижает их национальное достоинство и призывает к их физическому уничтожению. Пикантность ситуации заключается в том , что сами подписанты отрыто занимаются экстремизмом под покровительством ФСБ. Достаточно сказать, что А.Паскачев лично содействовал освобождению преступников, совершивших демонстративные убийства  в Москве, вызвавшие массовые акции протеста.

Делу немедленно был дан ход, и следствие ведентся уже  больше полугода. Тут было все  – и вламывание в квартиру с грабежом имущества и незаконной  установкой прослушки, и угрозы, и шантаж, и запугивание. Тем не менее следователь САХАБУТДИНОВ так и не смог за это время сформулировать обвинения – не в чем обвинить.

Поскольку, видимо, старшими товарищами ижевской прокуратуре была поставлена задача заставить замолчать Дедюхову любой ценой,  со стороны следствия начинаются действия уголовного характера.
Так, когда И.А.Дедюхову на скорой отвозят в больницу и готовятся делать срочную жизнено необходимую операцию, представители следствия врываются в больницу и стремятся воспрепятствовать операции. Эта ПОПЫТКА УБИЙСТВА, к счастью, не удалась. Врачи спасли Дедюхову.

После этого был взят курс на признание Дедюховой недееспособной. Следователь САХАБУТДИНОВ добился от Дедюховой согласия на проведение добровольной психолого-психиатрической экспертизы, угрожая, что если она не согласится, то ее увезут в наручниках и заколют психотропными препаратами, реально разрушат психику.

На время экспертизы адвокат был изолирован вызовом в прокуратуру. И тут на сцене появляется зампрокурора КИСЛУХИНА. Она, надев белый халат и выдавая себя за психиатра, участвует в экспертизе, пытаясь выбить из Дедюховой «признание» в присутствии следователя САХАБУТДИНОВА. Представиться она отказалась и заявила, что «не может дать заключение без помещения в стационар».  Здесь подробно описана эта сцена.

На основании такой «экспертизы» было состряпано фальсифицированное заключение, в котором были просто хаотично процитированы материалы дела, а не результаты экспертизы. Заключение под диктовку КИСЛУХИНОЙ подписали КОРЖАНЕВСКАЯ, ВЛАСОВА, ВОРОЖЦОВ. Этих соучастников запланированного убийства следует призвать к ответу и проанализировать результаты ранее подписанных ими экспертих. Думаю, там найдется много интересного.

Сахабутдинов подает ходатайство в суд, где с целью имитировать «особую опасность для общества» фальсифицирует данные, и заменяет статью с «разжигания» на «создание экстремистской группы». Судя по всему, судьей было гарантировано положительное решение о принудительной госпитализации, поскольку в здании уже дожидался омон в масках на мордах. Увезли бы – и дело с концом.  Или убибли бы или превратили в овощ с пустым взглядом и текущей слюной. Дедюхова на суд не явилась из-за сердечного приступа , вот сегодня она узнала, что КИСЛУХИНА пыталась запретить продлять ей бюллетень.

Таким образом, заместителю председателя Октябрьского райсуда КРЫЛАСОВУ, который должен был проводить заседание, по чистой случайности удалось не стать соучастником убийства на основании фальшивого  сфабрикованного »психиатром» КИСЛУХИНОЙ »экспертного заключения». Г-ну КРЫЛАСОВУ следует внимательнее ознакомиться с «экспертным заключением», уже находящимся в суде. Пусть определит для себя, – насколько безопасно для него лично посылать человека на казнь по такой бумажонке.

Ситуация критическая. КИСЛУХИНА совершила дикое должностное преступление, а свидетель -  Дедюхова.

Жизнь Дедюховой – в реальной опасности.  2 апреля в субботу, после несостоявшегося суда, в ее подъезд ворвалась банда неизвестных. Они били в стены ее квартиры тяжелыми предметами, орали матом, разбили панель домофона, вышибли перегородки дворницкой. Приехали на машине, в которой отсиживались после набегов на подъезд, получали распоряжения по телефону. Такие вот поступают «предупреждения».

Циничные деятели наподобие КИСЛУХИНОЙ, судя по ее поведению, способны на все. Просим всех распространить эту информацию. Обстоятельства дела касаются абсолютно всех граждан России, независимо от национальности и вероисповедания.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Предлагаем отправить в адрес Октябрьского суда г. Ижевска следующее письмо.

Октябрьский районный суд г. Ижевска

426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, д.60
Тел. (3412) 72-14-28  Факс (3412) 72-13-78

E-mail: oktsud@usdur.udmnet.ru
Крыласову Олегу Ивановичу
Уважаемый Олег Иванович!
Первого апреля 2011 г. по вине ст. следователя СК при Прокуратуре Октябрьского р-на г. Ижевска Сахабутдинова И.Ф. , а также и.о. СО по Октябрьскому р-нуг. Ижевска СУ СК РФ по УР майора юстиции Швыркалова Д.В., выступивших перед Октябрьским судом г. Ижевска о помещении подозреваемой  Дедюховой И.А. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы - Вы чуть было не стали главным действующим лицом не только политической расправы над известным в России и за ее рубежами человеком, но и подлой инсценировки, имеющей юридическую квалификацию.

15 марта 2011 г. Дедюхова И.А. с 10-20 до 15-00 находилась в специализированном учреждении, выполняя требования лиц, представившихся экспертами.  Для квалифицированного эксперта, при должной организации процедуры проведения самой экспертизы, этого времени вполне достаточно для выдачи экспертного заключения о вменяемости подэкспертного.

В данном случае процедура психолого-психиатрической экспертизы была осложнена тем, что в качестве врача-психиатра выступила помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Наталья Кислухина, которая вместо экспертизы – устроила Дедюховой И.А. «внештатный» допрос по обвинительной части дела, заметив, что больше никакие вопросы ее не интересуют.

Таким образом, представленное суду заключение – является заведомо ложным, поскольку составлено человеком, не имеющим специального медицинского образования, не являющегося экспертом. Заключение составлено из показаний свидетелей, также не являющихся экспертами в психологии и психиатрии.

Возбужденное против Дедюховой Ирины Анатольевны уголовное дело – само по себе вызывает ряд вопросов к нашей правоохранительной системе. Ход следствия, принятые им методы – вызывают негативную реакцию на происходящее в Ижевске. Складывается впечатление, что подобными действиями правоохранительные органы намеренно провоцируют население к социальному взрыву.

Женщину, выступившую в защиту избитой и униженной девочки, отдыхавшей в детском лагере «Дон» без родителей, – мешают с грязью, стоило ей написать об этом диком случае президенту России Медведеву Д.А.

А вот молодых людей до 20-ти лет, уже пребывавших в лагере для детей до 14-ти лет незаконно, устроивших межэтническое столкновение, осквернивших российский флаг и выкрикивавших националистические угрозы и оскорбления – даже не допросили.

Поошу Октябрьский суд г. Ижевска вызвать на заседание сула о рассмотрении данного ходатайства – экспертов Власову Е.В., Коржаневскую Н.Б., Ворожцова М.В. – для допроса и получения мотивированного обоснования их мнения о необходиости проведения психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях. Выяснить, почему эксперты при проведении психолого-психиатрических экспертиз не придерживаются установленной законодательством обязательной формы, а также вопросов, поставленных перед ними следствием.

Прошу выяснить в суде процедуру составления заключения №11/522 от 25 арта 2011 г.

Прошу выяснить в суде, как давно в Республиканской клинической психиатрической больнице МЗ УР применяется практика замены психиатра-эксперта – на работников Октябрьской прокуратуры при проведении психолого-психиатрических экспертиз. Прошу поднять все аналогичные дела с ходатайствами, подписанными  майором юстиции Швыркаловым Д.В., и заключениями экспертиз, подписанными экспертами Коржаневской Н.Б. и Ворожцовым М.В..

Прошу Октябрьский суд учесть, что  Дедюхова И.А. прошла данную экспертизу добровольно, поэтому в данном случае речь идет лишь о некомпетентности экспертов РКПБ МЗ УР, служебной халатности, злоупотреблением служебными полномочиями и откровенном подлоге.

С уважением…

ВРИМАНИЕ! Были жалобы, что запись не копируется. Вот здесь - дубль с работающей кнопкой перепоста

Готовится массовое убийство через вакцинацию

Originally posted by pyc_reader at post
[Nov. 19th, 2010|07:44 pm]

gomelyuk

Похищен Александр Гончаров

Тревожная информация о судьбе Александра Гончарова , председателе Русского Благотворительного Общества.
22 октября он распространил следующее заявление:

«Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом "новой вакцинации", уже в первых месяцах 2011 года.
Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно. "Кто-то" узнал о наличии у меня данной информации.
За нераспространение данной информации или преподнесение её в "нужном свете" мне была предложено самому назвать сумму "вознаграждения".
Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного "предложения" и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ наших детей, я буду неминуемо уничтожен.
"Предложение" мною отвергнуто и принято не будет.
Защищать свой Народ от уничтожения - святой долг перед Родиной. В соответствии с Конституцией России и присягой данной нашему Народу, прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами.

Председатель РБО Гончаров А.Б.
22.10.2010.


P.S.
Специально для сотрудников МВД и ФСБ, которые слушают мои переговоры и читают мою переписку.
ВАШИХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупать гробики для собственных внуков.
ПРИВЕДЁННАЯ НИЖЕ ССЫЛКА ЗАЙМЁТ ДВЕ МИНУТЫ И СОХРАНИТ ЖИЗНЬ ВАШИМ ДЕТЯМ.
ПРОСИМ ВЕЗДЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ

Прививки имеют два вида.

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.
СОДЕРЖАНИЕ.
- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой "ложной беременности" и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки "молодого иммунитета" до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

Сайт РБО

Видеоверсия информации для распространения:
http://www.youtube.com/watch?v=sq6NF6SkWyU

______________________________________

Владимир Тор написал:

... я понимаю, что теоретически массовые прививки могут быть использованы и в совсем иных целях - отрицать это просто глупо. И главное - после этого заявления Гончаров был действительно а) избит, б) похищен и до сих пор не найден.

И в таком контексте к этой теме имеет сымысл отнестись внимательно.
По крайней мере это информация должна стать достоянием общественности.
Да и просто человек пропал - и я не понимаю, почему дело, к примеру, Кашина должно быть под контрлем президента, а дело Гончарова - нет.

Я добавлю:
Как биолог я не могу писать об эффектах вакцинации мичего, я просто не знаю - что вводят. Знаю, что вводить могут самое разное.

Но я присоединяюсь к обращению Владимирa Торa:
человек пропал. После угроз.
И я тоже не понимаю, почему дело, к примеру, Кашина должно быть под контрлем президента, а дело Гончарова - нет.

Разве - у президента Медведева идеосинкразия на слово "русский"?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/581544/cat/42/